28.1.10

¿Qué pasaría si gana el PAC o los libertarios?



Desde hace ya ocho años tenemos dos partidos que se han sumado al campo político nacional, Acción Ciudadana y el Movimiento Libertario, los cuales están luchando contra los dos partidos tradicionales que tienen ya 30 años, PLN y el PUSC.

El PAC y ML nos ofrecen la posibilidad de cambiar la política tradicional del PLN y PUSC, quienes se han visto plagados de críticas y algunos de sus principales dirigentes están siendo acusados por corrupción, esperan juicio o bien están en autoexilio.

Con solo los eslogans del ML y PAC se pueden entender este compromioso: "Hagamos el cambio ya" y "Despertá".

Todo suena bien y mantiene ilusionados a muchos costarricenses, y entre todo el enredo político los dos partidos se encuentran en posibilidades de sobrepasar al debilitado PUSC y también poder alcanzar al PLN.

Pero, ¿qué pasaría si el PAC o el ML llegaran al poder y el país no sintiera ese cambio o siguieramos sin despertar de esta pesadilla? ¿Qué sucedería si al llegar al poder un nuevo partido, no lograra cumplir lo que prometió? Peor aún, ¿qué harían estos si no tuvieran mayoría en la Asamblea Legislativa? ¿Caerían en el limbo político?

En lo personal, todo esto me preocupa, ya que los costarricenses se podrían desenamorar definitivamente de la política, por lo cual el abstencionismo seguiría creciendo y  la decisión de quién estará en el poder en un futuro quedaría en manos de unos pocos.

Si embargo, es una apuesta que el pueblo costarricense debe hacer en algún momento y solo nos queda esperar que esa promesa de cambio realmente sea positivo y no negativo.

25.1.10

Encuésteme esta

Desde hace ya varios años me entró una inquietud sobre las encuestas que vemos hasta el cansancio en épocas de elecciones.

Anteriormente me parecía que solo era un elemento para confundir un poco al electorado, pero ahora con lo ocurrido días atrás veo que las encuestas también tienen un impacto importante sobre la posibilidades de un partido para obtener la deuda política.

Acá no trato de desmentir a las encuestas, ni tampoco a criticarlas, lo único que quiero es que se entienda que estas son solo un objeto para analizar y no para definir resultados.

Por esta razón busqué los datos de las encuestas realizadas unos días antes de las votaciones de los últimos ocho años en el periódico La Nación ya que son las más fáciles de encontrar y las que siento se hacen con un mayor nivel de seriedad y estos fueron los resultados.

Elecciones 2002, primera ronda

En estas elecciones tenemos un caso en particular, la Segunda Ronda.

Encuesta realizada en enero del 2002 por Unimer para La Nación con un margen de error de2.8%:




Abel Pacheco: 38,52% (+3,92% de diferencia)
Rolando Araya: 30,96% ( +6,96% de diferencia)
Ottón Solís: 26,32% (-1,58 de diferencia)



Es curioso notar que las encuestas pronosticaban un segundo lugar para Ottón Solís, pero fue Araya el que logró ese segundo lugar.

Además solo en el caso de Solís la diferencia se encuentra dentro del margen de error del 2,8% de la encuesta.

Elecciones 2002, segunda ronda


En esta ronda solo participaron Abel Pacheco y Rolando Araya.

Encuesta realizada en marzo del 2002 por Unimer para La Nación con un margen de error del 2.8%:



El resultado final fue:

Abel Pacheco: 58% (+6,8% de diferencia)
Rolando Araya: 42% ( +6,1% de diferencia)


En este caso ninguno de los resultados se encontró entre el 2,8% de error.

Elecciones 2006


Encuesta realizada entre el 27 y 31 de enero por Unimer para La Nación con un margen de error de 3,6%:


El resultado final fue:

Óscar Arias: 40,92% (con una diferencia de -1.68%)
Ottón Solís: 39.8% (con una diferencia de +8,3%)

En el resultado final podemos notar que el porcentaje de Ottón Solís está totalmente fuera del margen de error de 3,6% de la encuesta.

Además creo que un punto importante fue la evolución de los candidatos y un cambio radical entre dos encuestas en menos de una semana por el mismo medio.



Referendo 2007

Un año después de las elecciones presidenciales nos topamos con el referendo del TLC.

Encuesta realizada entre el 27 de setiembre y el 2 de octubre por Unimer para La Nación con un margen de error del 3,7%:




El resultado final fue:

Sí al TLC: 51,62 (+8,62% de diferencia)
No al TLC: 48,38 (-6,62% de diferencia)

Acá ninguna de las dos opciones se encuentran fuera del margen de error de la encuesta, pero el punto más importante en este caso fue el hecho que los resultados cambiaron totalmente ya que se pronosticaba un gane del No al TLC y al final ganó el Sí al TLC.

Ahora solo queda esperar si el próximo 7 de febrero el resultado final y compararlos con las encuestas.

*Gráficos tomados de Nacion.com